¿POR QUÉ LA FELICIDAD NOS HACE LLORAR?

 

 En días pasados, una agradable persona que me presentó un querido amigo por correo electrónico, comentó que siempre había tenido la curiosidad de saber porqué la felicidad nos hace llorar, y aunque no se trataba de lo mismo, me hizo recordar, que cuando era niña, -muy pequeñita, tal vez de cuatro años-, sentí un ruido extraño en el cuarto de mi madre, al cual no me dejaban entrar sin permiso, pero cuando me acerqué atraída por el sonido, sentí un llanto muy bajito, me acerqué más y supe que alguien lloraba; me llené de valor y entré de repente al cuarto y allí estaba mi madre sentada al borde de la cama con las manos cubriendo su cara, llorando desconsolada.

Mi reacción fue desesperada, corrí hacia ella, la abracé por el cuello y le gritaba ¡NO, NO, NO!, y me puse a llorar con ella, así estuvimos muchísimo rato, mojándonos mutuamente, mi madre no me contestó mi desesperada pregunta, ¿qué le pasa, qué le pasa?, sólo me secaba la cara y me abrazaba.

Este recuerdo me hace saltar incontrolables chorritos de agua salada por mis mejillas, mala costumbre de los humanos, de revivir experiencias oculares, por conducto de nuestra memoria.

 Ese momento fue muy impactante para mí, yo no sabía que los adultos lloraban, veía que los niños lo hacían, por varias razones, y era natural, pero creía que los adultos eran seres superiores, capaces de controlarlo todo, como era mi padre, y que siendo el llanto un signo de debilidad, ya había sido superado por los que se habían alejado de la niñez. Tamaño engaño tenía, pues ahora creo que los adultos tienen más razones que los niños para llorar. Los adultos lloran por todo, por las tristezas y las alegrías, por las pérdidas y los logros, por las separaciones y los encuentros, por la soledad y la compañía, no hay límite.

El llanto es un proceso complejo que implica funciones biológicas, psicológicas, sociales, culturales y hasta ambientales, lo cual implica condiciones bioquímicas, creencias y aprendizajes. Sin embargo, debo aclarar que estos factores se entrelazan en todos los procesos humanos, no son exclusivos del llanto.

A estos factores, yo le agrego el factor espiritual, que también nos conmueve y hace brotar nuestras lágrimas.

Las causas del llanto entonces están ligadas a valores subjetivos dictados por las creencias que hemos adquirido, los valores y principios que nos sustentan, y a razones orgánicas, como un dolor físico o sentimental.

El llanto producido por un dolor físico depende del umbral alto o bajo que la persona tenga para resistirlo, lo cual es una condición orgánica, pero el llanto como expresión emocional está ligado a la valoración que le damos al hecho que nos lo causa.

 El asunto es que el hecho nunca lo experimentamos de manera pura, todo lo que vivimos lo asociamos con otras imágenes, otras ideas, recuerdos, que se disparan juntos, entonces podemos estar en un festejo, una graduación, lo cual debería provocarnos dicha, y resulta que de manera inconsciente, pulsan recuerdos de alguien que ya no está, un pariente que se murió, o recordamos lo difícil que fue lograr el grado, el estrés por la defensa de la tesis, las dificultades que tuvimos cuando estudiábamos y un sin fin de problemas que hacen reflejo de las cosas dolorosas que nos ocurrieron, y que condicionan la expresión emocional del evento.

Los momentos felices, las gratificaciones, las cosas agradables están contaminados con tristezas, eventos que no volverán, deseos de volver a vivir una experiencia, duelos que hacen la vida una confusión. Tal vez si sólo pensamos que las lágrimas no son exclusivas de la tristeza, sino que son desahogos de emociones intensas, lo comprenderemos mejor, especialmente porque cuando nos alegramos generamos un proceso químico que nos recorre el cuerpo hasta que explota en los ojos, el espejo del alma. Las lágrimas vienen a ser un canal de desintoxicación, quien no llora no resuelve, no suelta, no se libera.

 El llanto es expresión de un estado emocional, no importa si es de un tipo o de otro; es la cultura la que ha elaborado diferencias, en la manera de manifestar las emociones y los estados de animo. Esto se debe a que hemos acordado que cuando alguien ríe está contento, y si llora está triste, sin embargo, hay emociones placenteras que no tienen una manera propia de expresión, unas lindas palabras de un amigo, que comunican el afecto que siente por nosotros, pueden disparar muchos recuerdos, que no se volverán a vivir, lejanos en el pasado, y eso no se puede expresar sino a través de un brillo acuoso en los ojos.

LA SOCIEDAD HERIDA

Para la mentalidad occidental y especialmente latinoamericana, la ausencia de padre en la familia no es percibida como grave, tal vez se deba a que lo cotidiano desdibuja lo importante. La familia de estas latitudes tiene una herida profunda y no lo sabe, y en algunos sectores sociales el asunto es tan intenso que científicamente la familia no existe, debido a la descomposición social que padecen. 

En medio de una diversidad de factores, la mujer ha tenido que cubrir las faltas paternas, incluso en ciertos niveles sociales con una notable soberbia; la mujer asume todas las responsabilidades sola, al negarse a demandar el cumplimiento de los deberes del padre de sus hijos, una vez separados. Un falso orgullo que contribuye a la irresponsabilidad paterna.

Por ignorancia y como respuesta a sus propios complejos psicológicos, confunde la relación de ella y su ex pareja, con la relación del padre con su hijo; un innegable vínculo con el trastorno propio, a su vez por falta padre, con quien se desenvuelve la imagen masculina de la niña en los primeros años.

Si nos remontamos en la historia, el Padre de familia ha sido una figura representativa de sociedades muy vinculadas a tradiciones religiosas, y con sólo mencionarlo vienen a mi pensamiento los patriarcas hebreos, organizadores y custodios de la unión familiar, como centro de los acontecimientos vitales y trascendentales.

A esto se llama Patriarcado, al sistema de organización que parte de la familia y se extiende a la administración de bienes y actividades económicas, donde participan personas ajenas a la relación consanguínea; el padre es el guía, el proveedor, el que deja la herencia, el que distribuye y ordena la manera de relacionarse en lo sucesivo. De esa tradición judía deviene la moral cristiana, la cual centra en el sacramento del Matrimonio, los deberes y derechos de la pareja y los descendientes.

En Latinoamérica el jefe de familia asumido por el padre, se cimentó básicamente sobre el carácter machista de la función proveedora. Quien trae el sustento a casa es el que manda; al menos hasta la primera mitad del siglo pasado, la familia estaba gobernada por el padre, una manera de organización atada a las condiciones aún agrícolas de aquellos tiempos, aunque ya despojados del antiguo carácter patriarcal debido a la aparición del Estado. 

    

Los aires urbanísticos introdujeron cambios notables para las condiciones de la mujer, y las oportunidades de trabajo remunerado fuera de casa no se hicieron esperar. Para bien y para mal, la familia quedó herida, fracturada, el hombre fue desdibujando la responsabilidad de su papel, la mujer imitó el modelo masculino, el único que conoce como modelo exitoso, y se empieza a desencadenar un proceso multifactorial que ha hecho decir a muchos hoy, que tenemos una sociedad en crisis, la familia, la célula de la sociedad se nos quebró. 

Lo positivo del asunto es que gracias a estos cambios también tuvimos acceso a estudios de alto nivel y hoy contamos con notables expertos que pulsan la realidad psicosocial. Sabemos la relevancia que tiene promover la salud emocional de los hijos, y esto está ligado a la presencia nutritiva del padre y la madre. 

En la cultura latinoamericana, específicamente en Venezuela, el asunto es realmente dramático, debido a la ausencia o mórbida presencia del hombre en las relaciones de familia. El drama a que hago referencia se debe a la baja calidad de la formación y equilibrio del hombre latinoamericano para dirigir una familia. Varios factores han creado un síndrome personal que se hace social por su incidencia: La falta de padre, aunque yo sería más específica: LA FALTA DE BUEN PADRE.

Aún evitando lugares comunes, debo señalar que nuestro origen cultural es el factor fundamental de nuestra realidad actual, múltiples factores asociados al choque de tres culturas: desarraigadas la europea y la africana, y destruida la autóctona, no se podría esperar una organización familiar sólida y estable. No tenemos una tradición ancestral, carecemos de una referencia constructiva que nos identifique, tal vez por eso somos tan olvidadizos, no tenemos qué recordar, ni queremos hacerlo. 

Alguien dijo que nos mueve una motivación presentista o pragmática, nos es difícil planear al largo plazo; otro dijo: “sufrimos del Complejo de Adán”, siempre arrancando desde cero, creyéndonos los primeros, los pioneros, por eso no consolidamos proyectos iniciados por otros. Vamos en un continuo derrumbar y empezar, como ha sido nuestra intermitente o interrumpida historia política.    

Hoy sorprende como la fuerza del machismo, expresada en todos los ámbitos de la vida nacional, el abandono voluntario, el alcoholismo y la violencia doméstica, la desdibujada referencia religiosa, la deficiente responsabilidad civil, la escasa formación profesional y especialmente la ausencia de una ética personal, son los efectos de la falta de un buen padre: de un orientador calificado.

Un día, cuando estudiaba en la UCV, me sorprendió una afirmación que hacían unas líderes feministas, cuando acusaban a la madre del machismo de sus hijos, ya que era ella y sólo ella la que los criaba. Yo me resistí a creer eso, un argumento por demás machista, buscaba a alguien a quien llevar a la horca, y allí estaba la mujer para oír los desplantes de otras mujeres que las acusaban de mantenedoras del status quo, sobraban razones para percibir un discurso ideológico en aquellas agresiones. 

No obstante, la vida y el destino de la mujer están unidos al hombre, y la cultura los envuelve de la misma manera, por ello el origen de la irresponsabilidad paterna la veía, más relacionada con la falta de identidad del varón con un proyecto grupal y nacional vinculado a un valor sobre su descendencia, el valor de su linaje; cosa que poco trajeron, muchos de los españoles en el siglo XVI, cuando llegaron solos, aventurando, masacrando, violando mujeres indígenas, africanas y hasta españolas, carentes de una filosofía de vida, de una referencia trascendente, y teniendo en sus manos el poder político y económico, o la libertad que tiene un hombre sin tener a quien cuidar.

En la actualidad, la ausencia de un buen padre de familia, ha conducido a que los hijos sean criados por la madre, quien asume equivocadamente que ella es padre y madre, cuando no es lo uno ni lo otro. Que la madre asuma la paternidad es imposible, a lo sumo llega a concretarse en el papel de proveedora, y asumir la maternidad reducida a escasos momentos del día, lo cual deja mal parada su efectividad. Argumentar que su función tiene calidad y no cantidad, es autoengaño, un invento para acallar la culpa, aunque reconozco que hay heroínas que lo logran, especialmente cuando tienen la sensibilidad y la humildad de informarse adecuadamente, para ejercer su desempeño. La salida de la mujer al campo laboral fuera de casa contribuyó a dejar la formación de los hijos en manos de niñeras no calificadas, y ahora en manos de empleadas de guarderías.

Esta prevalencia del papel “padre-madre” de la mujer, ha hecho concebir una garrafalada cuando afirma que la sociedad venezolana es matriarcal. El matriarcado sería el dominio de la figura femenina en la conducción familiar y social, incluyendo al hombre, pero tomar las riendas de la familia en ausencia del hombre no es matriarcado, es desorden familiar. Recuerdo una ocasión cuando una amiga divorciada, argumentaba muy enojada, que su hijo no tenía ninguna influencia de su padre porque se divorció cuando éste tenía un año, yo le repliqué que precisamente por no haber estado presente, el padre había dejado una gran influencia, en este caso, un gran vacío. 

El tema laboral de la mujer, a lo cual tiene derecho, no hubiese sido tan problemático para los hijos, de contar con una pareja comprometida con la familia que estaban formando, como se observa hoy en las parejas divorciadas que asumen con responsabilidad la formación integral de sus descendientes.  

Los fenómenos psicosociales en general, que se producen en la cultura latinoamericana están atados a esta historia, y son terriblemente manifiestos cuando se trata de manipulaciones populistas, donde se ponen de relieve las carencias afectivas y por ende el mesianismo, la reivindicación social, la referencia de una figura masculina protectora, de la cual se ha carecido por cinco siglos; muy poco tiempo para haberlo superado, sin contar con los sucesivos desajustes sociales que han impedido una adecuada formación social.

La necesidad de padre, es para el venezolano una actitud natural, aunque hay sus excepciones; la figura masculina que representa esta autoridad, es deseada o soñada como protectora, heroica, dulce, solidaria, comprensiva, confiable, simpática, accesible, cualidades que han brillado por su ausencia en la vida de los niños que hemos sido. 

Tener un “Padre de la patria” y un “Padre de la democracia”, no revela la cuantía de la carencia paternal venezolana, porque éstas son expresiones universales; donde se manifiesta realmente este síndrome, es en la identificación fanática, casi posesa, con figuras políticas que emergen con un discurso reivindicador de derechos, y el más sensible de los temas colectivos: la pobreza. Porque hay una pobreza afectiva alargada por generaciones, una carencia de continuidad, un sentimiento de víctima, que sustentan estos fanatismos.

Una buena idea sería estructurar caminos para la instauración de un sistema de valores en apoyo a la familia, la pareja y los hijos, basado en un análisis crítico de la historia familiar venezolana; eso contribuiría a generar una liberación de las ataduras y chantajes emocionales que nos hacemos nosotros mismos. Abundan los estudios científicos con sustanciales hallazgos sobre los efectos de la falta de Padre, con mayúsculas, individuos carentes, desajustados y casi desahuciados para la vida. 

Es inquietante ver como ahora el conocimiento médico se presta al negocio de la producción en serie de hijos sin padre, que hoy están promoviendo las mujeres que desean hijos, y desean sólo una gota de semen de un donador; una manera segura de negarle de antemano el derecho del hijo a conocer a su progenitor. Nadie piensa en el ser que va a resultar de esta negociación, el embrión es cosificado en el formato de un proyecto médico y personal, muy de moda en el ámbito de mujeres que no quieren una pareja sino un hijo, entre ellas, ejecutivas, artistas o cualquiera otra que lo pueda financiar.

Está suficientemente registrado, la cantidad de embriones abandonados que resultan de proyectos de parejas con problemas de fertilidad, una vez que éstas decidieron separarse antes de la implantación de los embriones; lo mismo sucede con negociaciones de mujeres que alquilan sus vientres a parejas que desean hijos, si sólo ocurre alguna desavenencia o la pareja se divorcia, aquel no nato queda huérfano por cambio de planes. La procreación parece un juego de gustos y disgustos. 

Ante estas condiciones, que han transformado lo que entendíamos como familia, podemos tener la tentación de afirmar que esta institución está pasando por procesos irreversibles y augurar una nueva manera de relacionarnos en el futuro. La verdad es que no siento que los humanos estemos en condiciones de estructurar nuevas maneras que satisfagan el orden emocional como lo hace un grupo tan vital como la familia, dirigida por una pareja responsable, incluso ya existen experiencias en diversidad de formas de relacionarse en pareja que han conducido al fracaso; matrimonios libres, comunas, convivencias colectivas, el poliamor, las cuales desdibujan el línea paterna y materna y confunde inevitablemente al niño.  

Es paradójico que siendo la sociedad tan sobrada y notoriamente masculina, sea precisamente la figura masculina la que está ausente en la familia, el centro generador del fenómeno social. Hoy vemos con estupor la manifestaciones más extremas de la insanía emocional de quienes ejercen funciones públicas, atrapados en delirios insospechados y aplaudidos sin remedio, por masas posesas del mismo mal.

Negar el análisis histórico por pertenecer al pasado es un error, desconocer el origen del problema desubica el presente, y aunque la madurez de una persona no se mide por la historia de una cultura, no podemos desconocer que ésta, arrastra la causa de una sociedad de huérfanos con padres vivos.  Hace tiempo que fue la hora, de que el hombre planifique y se ocupe de sus hijos, y deje de ser sólo padrote, y que las mujeres despierten, antes de que la regla les falte.

LA MUERTE. La vida es un tiempo que Dios nos da para que construyamos nuestra manera de morir.

Cobra atención el deceso de alguien, especialmente cuando se trata de un personaje público y además polémico; en este caso las reacciones se multiplican, puesto que se mezclan las razones, las emociones y el fanatismo.

Qué dolor tan grande sentí cuando supe que Freddy Mercury había sucumbido ante una enfermedad tan cruel y desconocida hasta entonces, y de paso con un estigma tan brutal: Cáncer gay.

La ciencia y la religión unidas en una definición acusadora, que causaba el desplome de una persona tan linda como Freddy, talentosa, que nos había regalado su voz, su arte y su presencia aunque no nos conociera. Dolor intenso por perder la fuente de una vocación por la belleza y por dar su música a quien como yo, no tuve acceso a sus conciertos. Pero la muerte es así, llega cuando tiene que llegar, seguro que Dios quería un buen concierto en el cielo.

En mi experiencia personal, la verdad es que no he visto morir a nadie, a pesar de que estuve en casa de mi madre cuando se fue, pero no resistía estar oyendo su respiración entrecortada; puedo afirmar que cuando eso ocurre a un ser tan amado, es “el crujir de dientes”, del cual habla Jesús. El fin del mundo llega cuando menos nos percatamos, a través de la separación afectiva.

Pero hay muchas muertes en nuestras vidas, muertecitas, que se expresan cuando salimos de un trabajo sin quererlo, cuando nos quedamos desempleados y el mundo se nos viene abajo junto a hijos pequeños, cuando perdemos la vivienda y nos quedamos en la calle, cuando sobreviene una enfermedad, un accidente, un asalto, cuando se plantea un divorcio, y muchas otras maneras de morir, sin dejar de respirar.

Esas muertecitas hacen un gran peñasco, y depende de nosotros saberlo disminuir, si cargamos con él nos pesa de tal manera que nos debilita y nos impide seguir, pero si lo vamos aminorando, podemos aligerar la carga y seguir viviendo, si se quiere sanos.

Es notable que en una sociedad católica, digamos, creyente de un más allá donde todos iremos al morir, la muerte detenga los sentimientos adversos que habían cuando la persona en cuestión estaba viva; la gente parece no querer meterse en profundidades  y calla, es natural, la muerte convoca al silencio.

Se trata de algo que se ha dado a conocer como El temor de Dios, el reconocimiento de que somos parte de un designio todopoderoso que nos pide cuentas cuando menos lo esperamos, y ese momento es la antesala de la muerte.

Hemos figurado muchas escenas al respecto, incluso serios argumentos científicos, -porque hay argumentos científicos que no lo son- han llegado a la conclusión de que existe vida después de la muerte y que a cada proceso de muerte hay un proceso de reflexión, revisión de lo hecho en la vida, lo cual causa un inmenso dolor, el dolor del arrepentimiento, de haber hecho cosas indebidas, y lo indebido pasa por haber causado daño a otros.

Otros arrepentimientos circulan por el dolor de habernos abstenido de ser felices, por habernos impuesto tareas desmesuradas, por haber abusado de nosotros mismos. Sin contar con el impacto moral que puede causar un evento deshonesto; el asunto es que cuando estamos disfrutando de la vida, o cuando incluso estamos en un grave problema, podemos caer en la tentación inmediatista de disfrutar un beneficio sin merecerlo.  

Es por ello que el temor que podemos desarrollar ante una encrucijada mortal, nos debe pasear por la obligatoriedad de sustentarlo en un temor diario a la vida, un temor a no ser justos, a engañar, a obtener ventajas de las debilidades ajenas, de aprovecharnos de las oportunidades institucionales, de evadir nuestros deberes, de ser indolentes ante la vida ajena, de ser deshonestos, y definitivamente, de sembrar malas semillas, que darán los frutos inevitables de una cosecha sólo nuestra.

Quien no siente ese temor vital, se resbala inevitablemente por el vacío de su propio destino, y no es culpa de nadie sino de sí mismo. Ante la muerte vale el silencio y la presencia, pero la muerte por sí misma no reivindica a nadie, la muerte es sólo un fin de tiempo, un basta de vida, y tendríamos que estar bien con la vida, porque todos morimos de la misma manera como vivimos, es simple matemática. La vida es un tiempo que Dios nos da para que construyamos nuestra manera de morir.

Ante esto, podemos concluir que las dolencias y padecimientos de salud, son las maneras arquetípicas en las cuales se desencadenan nuestras miserias, y que al ser así no nos queda más que sanarnos y volvernos a sanar, evitar principalmente el cultivo de emociones que nos desgasten, antes llamadas negativas, pero que su negatividad surge cuando se instalan a destiempo; llorar por la pérdida de un ser querido es positivo, pero quedarse llorando más del tiempo necesario es negativo.

Mantener recuerdos dolorosos, rencores, odios, deseos de venganza, no cabe duda que conduce a una morbilidad segura, de allí la sabia recomendación de resolver los asuntos pendientes, para sentir en vida la tranquilidad que va a sembrar el camino que conducirá al final de nuestros días.

Ante lo trascendental del tema de la vida y la muerte, nos quedamos consternados por la infinita pequeñez del ser humano ante un evento tan misterioso y un espacio exclusivo de Dios. Sólo Dios nos sustenta en este tránsito, pero ello depende de si nosotros lo hemos sustentado en nuestro corazón, y no es que Dios nos abandona, somos nosotros quienes lo abandonamos.   

LA MAGIA DE LA PALABRA

"Hagamos al hombre a Nuestra imagen, conforme a Nuestra semejanza;…”Génesis 1:26

Todos podemos estar de acuerdo con la gran complejidad que implica nuestra condición humana, y cuestionar la palabra sagrada predominante de nuestra cultura y la de otras culturas, sin embargo, el don de la palabra es sin duda, una habilidad no sólo comunicativa sino esencial, movilizadora de acciones.

Para muchos, y en esto me extiendo al mundo, en cuyo caso son millones, la palabra pronunciada, encierra un secreto vital, lo que decimos convoca su ejecución, por ello los hindúes se cuidan de pronunciar sus miedos, porque son decretos que se hacen realidad. No obstante, hay quienes no le dan ningún valor, y sólo la respetan si está escrita, extraña manera de dividir la realidad.

La Programación Neurolingüistica, nos previene de cuidar nuestro pensamiento porque que se convierte en palabra, y la palabra en destino; esto ha favorecido el desarrollo personal. Quien lo contradice es porque no lo ha querido comprobar.

En el principio existía el Verbo, y el Verbo estaba con Dios, y el Verbo era Dios. Génesis 1:1 

Con la fuerza del verbo se hizo el mundo, el sonido, las notas musicales, la vibración de la voz, la sentencia divina, como lo querramos imaginar, se creó un impacto estelar, como cuando saltan los critales por efecto de un tono específico y sostenido de la voz, un big bang en miniatura.    

La palabra es una llave que abre o cierra procesos, que libera o aprisiona, porque la palabra no es sólo lo que se dice sino lo que se oculta, hay palabras que en el silencio gritan tan alto que se escuchan. Un secreto es una punzada directa al corazón, es la alternativa de quienes se ven prisioneros de sus desgracias, de estar en el lugar, en el momento y con las personas equivocadas, o más bien, con sus verdugos. 

Dicen que las palabras se las lleva el viento, y es muy cierto, me imagino una sopa de palabras en el aire, chocando unas con otras, arremolinándose en grupitos, rechazándose por idiomas, ordenándose por ideas, me las imagino con manitas extendidas alcanzándose en la distancia, hasta formar una idea, para luego venir en una dirección inequívoca, la cabeza de quien las pronunció, como goomerang propicio, para regalarle a su creador el producto que les dió vida. Esto lo recoge la sabiduría popular cuando dice: "El que escupe para arriba en la cara le cae".

Hay palabras engañosas, manipuladoras, que adormecen y logran beneficios de los engañados, y también hay palabras que desengañan, verdades dolorosas que nos hacen perder la confianza y la esperanza.

Hay palabras dulces, dichas desde el corazón, verdades que expresan sentimientos, y que se suelen conservar como tesoros en estuche.

Hay mentiras piadosas, que tienen la virtud de salvar la integridad de alguien en un momento crucial. Por eso su uso sólo es propicio en momentos o situaciones muy especiales. Me viene a la memoria la escena de la película: “Zorba, el griego”, cuando Zorba (Anthony Quinn) atendía a Hortensia (Lila Petrova), en su tránsito moribundo. Sin embargo, las mentiras piadosas a veces son usadas como excusa para esconder irresponsabilidad.   

La palabra también es un valor, cuando se usa para expresar honestidad, quien cumple su palabra es un caballero, o una dama, como se usa indistintamente para declarar la nobleza de hombres y mujeres.

Hay palabras que salen de la boca de manera incontinente, expresión de locura y desliz, muy frecuente en totalitarismos desquiciados.

Hay palabras puras, pronunciadas en la infancia, voces de niños que nos alegran la vida.

Hay palabras vacías, que no dicen absolutamente nada, palabras que no tienen respaldo emocional, que se usan como elástica que mantiene vínculos formales.

Hay palabras que despiertan conciencia, letras de canciones, poesías que estremecen, ideas leídas en buenos libros, como dice la conseja, tiempo enriquecido para el lector, nutriente que perdura hasta generaciones.  

Hay palabras que matan y palabras que reviven, palabras que animan y palabras que quiebran, palabras de renuncia y palabras de compromiso, palabras oportunas y palabras a destiempo. 

Hay palabras que regulan, leyes obligadas, palabras que sentencian inocentes, dictámenes de condenas que ajustician sin razón.  

Hay palabras vibrantes, que sólo se expresan con gritos, son las que exclaman los oprimidos, los enojados, los injuriados, y hoy los indignados.

También hay “malas palabras”, sentenciadas por vulgares, que siempre agreden y que lucen muy mal en boca de cualquiera; sin embargo, hay momentos en los cuales son efectivas para expresar la fuerza que se anida en el interior, y terminan por explotar en la garganta del afectado.

Hay palabras inoportunas, que estremecen sin sentido, y al pronunciarse ya no se pueden borrar, porque las palabras que tienen significado emocional quedan en la memoria.

La palabra, don que nos diferencia de las demás especies, es un brazo de nuestra condición de seres con capacidad de raciocinio, es sólo un ejercicio de crecimiento, para mostrarnos nuestras fallas y aciertos, nuestros impulsos y pasividades, nuestras sinceridades y omisiones, por ello, para que sean productivas deben sustentarse sobre cuatro pilares: la necesidad o utilidad, la oportunidad, el interlocutor y la honestidad.

Miguel Ruiz nos aconseja que seamos pulcros con la palabra, por muy sabias razones.

DE CÓMO MAMAJI ENDURECIÓ SU CORAZÓN

Shaila creció en un hogar que guardaba las tradiciones, era una joven brillante, hacedora de todas las artes dadas a la mujer india de casta, alegre, dispuesta, enérgica y vivaz; querida por sus padres, ordenada, pulcra y graciosa.

Ya cercana a su adolescencia, la familia se dispuso a realizar los trámites para encontrarle el mejor marido que fuese posible, el gurú cercano a la familia, se encargó del asunto, y pronto tenían al candidato. Se trataba de un proceso delicado, había que demostrar altura, pero no tanta, a fin de evitar que se afincaran en la dote que el padre de Shaila debía proporcionar a la familia del novio.

Fueron momentos tensos, la visita, conocer a los miembros de la familia, mientras ella permanecía callada, sólo dispuesta a pronunciar palabra si fuera interrogada. Su corazón estaba apretado, presentía que este acto no conduciría a su felicidad, pero no podía oponerse, los adultos tenían la palabra y los ancianos la decisión, era conveniente comprometer a los hijos muy jóvenes, para que no se distraigan y se entusiasmen con otras ideas, las que vienen del extranjero. Pero Shaila era aún muy jovencita, podían esperar para realizar el casamiento.

Un día de paseo a la luz del sol y de alegres cantos de pajaritos, Shaila conoció a un joven que robó su corazón; aunque era compatible con su casta, ella ya estaba comprometida, y ese pacto familiar era indisoluble. Se encontraba en una situación bastante delicada. No obstante, salía a escondidas para verse con su amado, y ya, cuando se aproximaba la fecha de su boda contractual, huye de su casa con su amado.

La familia queda petrificada ante la noticia, sin embargo, los hombres de la familia salen en su cacería, y logran dar con ellos, ella, al verse acorralada y por temor a que maten a su amado, decide regresar a casa y someterse al designio de su destino, escrito y ejecutado por los jefes de la familia, vehementemente apegados a la tradición.

Su amado fue castigado por tal desobediencia, expulsado de su casta Brahman, la cual reconquista posteriormente, después de mucho sufrimiento por quedar exiliado tanto tiempo. Ella se casa con el marido convencional, después de momentos angustiosos propios de una mujer embarazada, ya llevaba en su vientre el fruto de su amor contrariado.

Nadie se percata de lo sucedido, y el marido asume una paternidad inmediata y celebra el anuncio de la llegada de un hijo que desea varón, premio añorado por las parejas, y consagrado por los Dioses a quien tuviera merecimiento.

Cuando nace un varón, la madre es más apreciada por sus suegros, y los padres se sienten orgullosos de tal felicidad. Pero Shaila se siente prisionera, traicionada, superada por su debilidad femenina y por la rígida disciplina hindú. Bulle en sus venas, el reconcomio de su prisión y la humillación de su contrariedad, la luz de sus pupilas se van haciendo opacas, y su cara asume un rictus desagradable, recalcitrante, altivo e indolente.

El destino le reserva un mal mayor, su marido muere antes del parto, razón por la cual no puede tirarse a la pira con su cadáver, y emprende la vida estigmatizada de las viudas indias, a quienes es negado todo derecho a herencia, les ordenan vestirse de blanco, raparse la cabeza al momento de la muerte del marido, y cambiar la señal de la frente; señas con las cuales la identificará la sociedad.

El nacimiento de un varón mejora su condición, como no se puede volver a casar no tiene más hijos, sólo el que la naturaleza le concedió antes de su matrimonio y que ocupa el rango de primogénito de su marido, con los derechos materiales de la heredad.

Ya pasados muchos años, casi en la ancianidad, Shaila tiene una nuera con tres hijos varones y tres hembras, habita una gran mansión, donde también vive su cuñado, y ahora, las esposas de sus nietos. Es una mujer dura, amargada, odiosa, pesada, sólo habla para agredir, cuestionar y descalificar a su nuera, a quien siempre acusa de ser culpable de los desvaríos de sus hijos, quienes buscan caminos alternativos para zafarse de los designios de la tradición.

Tanto Shaila como su amado, sufrieron los embates de las decisiones de la familia y de la casta, ella lo sufrió día a día, toda una vida como viuda, y él dedicándose a su recuperación, en cuyo proceso se puso en contacto con la gente paria de la India, los dalits, los que recogen el estiércol humano en las calles y lavan los baños y suciedades de las castas.

Él se siente a estas alturas, un hombre sabio, de carácter, defensor de la igualdad de la sociedad india y con ello protector de los dalits. Su vida la dedicó a superarse, a rescatarse y su carácter ha forjado una claridad y un criterio de justicia bastante notable, ella en cambio, es la personificación de la amargura.

No cabe duda que por quedar viuda tan prematuramente, la vida de Shaila ha sido un castigo, a su modo de ver, así lo considera, y ya en la vejez, al reencontrase con aquel remoto amor, no deja de apuntar hacia él con las más duras expresiones y la más fría proyección de sus sentimientos. Ella llevó la parte más dura del destino que correspondía a los dos, sin embargo, este sabio no entiende el porqué de su actitud, porque tampoco sabe que ella tuvo un hijo suyo.

Tal vez una nueva huida hubiera salvado a Shaila, pero esto no se planteó, la familia fue más fuerte, y su amado se rindió ante su impotencia de cambiar la situación.

Cabe notar que este fenómeno es universal o arquetípico, el ocultamiento de la paternidad de un hijo en camino; violaciones de las normas sagradas y convencionales que seguirán siendo motivo de los secretos bien guardados independientemente de la sociedad, cultura o casta.

En la sociedad occidental no ha habido menos rigidez en las estructuras morales y religiosas, a mediados del siglo pasado, se comienza a sentir una liberación tímida que luego se abrió a mucha amplitud, y que hoy se considera como logros de libertad y discernimiento.

      

Llama la atención que las personas que han tenido la audacia de transgredir normas, porque han seguido los dictados de su corazón, y son sometidas a los rigores de sus jueces, se convierten en los mayores defensores de las leyes que los castigaron. Una reacción que parece nacer del deseo de venganza, dirigido equivocadamente hacia quienes también desean liberarse de los rigores tradicionalistas. Son verdaderos baluartes de la continuidad de los valores ancestrales y se erigen en obstáculos insalvables para las nuevas generaciones.

Todos podemos estar de acuerdo, que endurecer el corazón cuesta mucho, así como ablandarlo, ambos propósitos forman parte de un proceso emocional muy complejo. Es cuando el dolor, en lugar de ayudar a comprender la indefensión de los innovadores, se pliega hacia el reforzamiento de la rigurosidad.

Tal vez someterse a la voluntad ajena, crea un odio tan poderoso, que en lo sucesivo se desea estar plantado en el papel del opresor. Esto mismo se observa en el personaje fuerte de la película “Como agua para chocolate”, quien sufrió la renuncia de un amor prohibido, desde su estado de casada, y vuelca sobre su hija menor un despotismo y un destino castrador.

Juzguen suavemente a la gente muy rigurosa, excesivamente pulcra, arraigadamente moralista, totalmente criticona, locamente enjuiciadora, porque oculta algo, con ello sólo reflejan el trauma de su propia mancha, la tortura de un pasado frustrado. 

Este relato está inspirado en la historia que presenta la genial producción brasilera de O Globo: “India, una historia de amor”.

http://www.youtube.com/watch?v=nWGuhgsI5OA

DOS VERSIONES SOBRE EL ALMA

La querida y luminosa Violeta Parra, inspirada poetisa chilena, escribió y escribió sus contradictorias reflexiones y nos dejó la misma incertidumbre, sin poder dejar de lado la inquietud que un tema tan actual y tan antiguo nos produce: la vida y la muerte.

En El rin del angelito, nos dibuja un paisaje donde el alma se traslada alegre a la inmensidad del cosmos:

http://www.youtube.com/watch?v=5ODtdPICcDE

“Cuando se muere la carne, el alma va derechito a saludar a la luna y de paso al lucerito…”

En “Ayúdame Valentina”, nos presenta su dura convicción sobre la inexistencia de un mundo más allá de éste:

http://www.youtube.com/watch?v=bQKS_MGp-qE

“Ayúdame Valentina, ya que tu volaste lejos, dime de una vez por todas que arriba no hay tal mansión…”

Bella Violeta, que nos expones con tanta honestidad la polaridad que al igual que a ti nos aturde, y que por más que busquemos respuesta, nos quedamos perplejos ante un fenómeno tan trascendental como la existencia.

Para cualquiera resultaría inadmisible la inexistencia del alma, porque al menos, hasta como concepto dinámico del lenguaje, es aceptado por los ateos; sin embargo, creer que al morir todo acaba, no es más que ratificar que el cuerpo humano es sólo una expresión rasa de la energía biológica, un ser sin conexión espiritual, y de eso hay bastante.

Aún cuando la iglesia se erigió como autoridad espiritual en occidente, y con ello ejecutó brutalmente la tarea de contener el comportamiento social con sus versiones de cielo e infierno, la vida es un escenario donde para bien o para mal, estamos a diario escogiendo entre esos dos polos. La versión laica lo expresa como ética ciudadana, lo cual sigue planteando el conflicto entre el bien y el mal.

Fue notable la fiereza de la iglesia católica del siglo XXVI y siguientes, al concebir a los africanos como seres carentes de alma, lo cual excusaba su tráfico y trato similar a las bestias, incluso, ya venían manejando este criterio milenario, de tildar a la mujer de tener tal condición. Al parecer el hombre en todos los tiempos se ve atrapado en su escasa visión y tiende siempre a escoger la “verdad” que más le conviene, sólo que hoy con métodos más sutiles.  

Creer que hay un mundo después de la muerte le da un sentido a la vida, lo cual es esencial para muchos, pero creer que no la hay, es un aliciente para la guerra, la depredación y sus consecuencias.  

Violeta pide a Valentina (Tereshkova), que le ayude a esclarecer este dilema, nadie mejor que ella que había viajado al espacio exterior; hoy es la propia Violeta, la más apropiada para aclararnos el asunto, pero el otro mundo es el otro mundo, sin desconocer que hay bastante que debatir al respecto.  

PERSONAS SIN ALMA

Estuve viendo por enésima vez la película LA SÉPTIMA PROFESÍA, en la cual destaca Demi Moore, como la portadora de la última señal que conduciría al tan famoso fin del mundo; esta señal consiste en que nacería un niño sin alma, debido que el GUF, es decir, El salón de las almas, ya no tendría ni un alma para encarnar, y que consecuencia de ello, los gorriones dejarían de cantar, puesto que estos pájaros trinaban alegres cuando detectaban la llegada del alma que correspondía habitar el cuerpo de cada bebe. Debo referir que esta historia forma parte de la mitología cabalista, y se encuentra registrada en el libro sagrado El Zohar.

No es la primera vez que contacto con este tema, incluso desde niña oía con mucha frecuencia la expresión: desalmado, para designar a quienes eran malhechores de naturaleza perversa, y la verdad es que deseaba nunca encontrarme con uno, especialmente porque mi padre en su afán de prevenirnos contra esos delincuentes, nos contaba historias y hasta anécdotas que referían la presencia de entidades diabólicas en concurridos eventos, especialmente en fiestas donde el encanto y el halo de misterio del personaje, daba noticia a los entendidos, de su malsana intención.

Era tal el proceso imaginativo que aquellas historias me producían, que veía la exagerada belleza masculina como señal de alerta, y cuando vi por primera vez a Alain Delon, casi quedé petrificada, la verdad es que nunca había visto un hombre tan perfectamente esculturado como Delon, aunque en la pantalla grande habían personajes bastante atractivos, pero Delon se pasó. Por fortuna, Delon no está en esta lista de pérfidos. 

La historia grande y la pequeña siempre han dado noticia de la seducción non sancta, y en los anales de casos criminales, se aprecia que el magnetismo de estos personajes ha causado muchas víctimas, bien sea por el erotismo que manipulan o por la capacidad de convencimiento que poseen.

El mal anidado en estos personajes extremos, habla de una carencia absoluta de emociones, incapacidad de sentir empatía, aunque la simulen, lo cual los hace aún más peligrosos, verdaderos actores, dueños de la situación y de los demás, la ciencia los define como psicópatas. No podía más que creer que éstas eran personas desalmadas.

Llama la atención que en los actuales momentos se nos habla del  corazón como el centro de los afectos, amén del proceso corporal que ello implique, ahora nos dicen que no estaban equivocados los poetas al referir una tristeza amorosa como un rompimiento del corazón.

Pero, este delincuente, -aunque puede serlo también-, no es el desalmado que encontré en un artículo de Bernhard Guenther, referido por David Topi, titulado “Portales orgánicos-los seres humanos sin alma”.     

Aunque no es la primera vez que leo sobre este asunto, -hay varias versiones que hablan sobre la existencia de sociedades intra y extra terrenas, catalogadas como seres que pueden aparentar o asumir cambios corporales hasta simular el físico y el comportamiento de un ser humano, cuya verdadera condición es que no poseen alma-, este artículo me ofreció otra perspectiva a la cual también he tenido acceso, en otras las lecturas que por tanta curiosidad he tenido en mis manos. 

A mediados del 2012, tuve la oportunidad de ver un video donde entrevistaban a Guillermo Ferrara, autor del libro: “El secreto de Adán”, en el cual expone de una manera novelada, que parte de la humanidad procede de un linaje particular, encendido en la creación de un nuevo ser que portaba una clave, el ADN, con el cual podía elevarse espiritualmente a través de la experiencia de vida, y hoy, a través de la conexión con sus recuerdos remotos; que de lo que se trataba el solsticio de invierno el 21 de diciembre del 2012, era de un salto apoyado en ese ADN. Al final de cuentas el mito de Adán y Eva, no era más que la referencia a la implantación de ADN en la tierra, con lo cual adquirieron la conexión con el Creador.

Bernhard Guenther explica que hoy tenemos una proporción de casi la mitad de la población de la tierra que pertenece a una raza sin alma, que son apenas como envases de cartón vacíos, que conviven en forma natural con la otra mitad, que tiene cuerpo y alma, como lo hemos aprendido desde la infancia en los colegios de enseñanza religiosa.

Ambas razas, no se diferencian por las características físicas y el color de la piel, ni por cultura, tampoco por región donde se encuentran, ni por nivel de inteligencia ni comportamiento; externamente son absolutamente iguales y asumen toda la diversidad humana que podemos observar en todos los continentes del mundo, pero diferentes porque una de ellas, que llama PORTALES ORGÁNICOS, no poseen alma.

De tal manera, que …”existen dos razas diferentes que evolucionan en el planeta, y que a pesar de ser físicamente idénticas, son completamente distintas desde el punto de vista del alma. Una tenía el potencial de albergar y desarrollar una encarnación mientras que la otra eran puros cilindros vacíos destinados a esperar a próximos ciclos evolutivos para su avance.

La raza con alma, o raza adámica es la que sufrió la “caída”, es decir, la ruptura de la conexión original con los centros universales de conciencia, el Yo Superior, el “cosmos”, dejando a la raza adámica en el mismo “estado” que la raza pre-adámica, (sin alma) básicamente convirtiéndonos a todos en “portales orgánicos” a menos que uno trabajara para el desarrollo de su alma.”

Esto quiere decir que ante una raza precaria, lenta en su evolución, se incorporó una raza nueva, la adámica, que salió de inmediato a convivir con la anterior, con el fin de usar su potencial espiritual y avanzar, -obviamente- más aceleradamente que la pre-adámica. 

Otra fuente consultada por Topi, fue un ensayo titulado: PORTALES ORGÁNICOS - LA OTRA RAZA”, o, “EL EXPERIMENTO CASIOPEA", del cual se obtuvo hallazgos interesantes al constatar que existe una amplia gama de psicópatas, que logran con mucho éxito no ser detectados, y operan libre e invisiblemente en la sociedad. Son personajes con una fachada convincente de cordura, capaces de mimetizar la personalidad humana perfectamente, y que tras estudios psiquiátricos no es posible detectar el caos que se encuentra por ejemplo, en enfermos paranoico-esquizoides. 

http://www.lauraknightbarcelona.net/ 

Sin embargo, si se es buen observador, hay algunas señales que pueden indicarnos que se está ante un Portal orgánico, porque se siente en ellos, “que algo no anda bien”, aunque se desenvuelvan en todas las actividades humanas.

Transcribo:

“Y es que la mayoría de personas “sin alma” no tienen ninguna inclinación a saltarse leyes, sino más bien a seguir las normas sociales en términos de carrera, sexo, matrimonio, fama o cualquiera de los ideales que se promocionan en nuestra sociedad desde una temprana edad. Su consecución de estos objetivos es la culminación de su búsqueda de la felicidad, a pesar de que sea evidente en nuestro mundo hoy en día que la verdadera felicidad permanece tan elusiva como siempre, al menos para aquellos, como estos portales orgánicos, que siempre siguen la máxima de “tiene que haber algo más”.

Lo que más nos puede chocar y romper esquemas es la hipótesis de que pueden existir billones de estos portales orgánicos, que pueden haber sido usados para magnificar y potenciar este tipo de objetivos, imponerlos sobre el resto de seres del planeta como vectores dirigidos para generar todo tipo de “ideales” que nos mantienen siempre a la caza de “tener más”. Y no es que estemos hablando de que existe algún tipo de malicia por parte de estos portales orgánicos, más bien, lo que parece, es que simplemente están actuando según su naturaleza, que simplemente es la manifestación de un cuerpo, un robot biológico”.

Lo que más nos pone la piel de gallina es la posibilidad de que en este planeta, existan casi 3 billones de personas que no son otra cosa que portales orgánicos, es decir, que prácticamente la mitad de la población, son efectivamente, personas sin alma.”

La preocupación es entonces, que estos seres, que existen como cualquier otro, pueden estar encausando la conciencia colectiva, modificando el sentido que tiene la vida, atropellando el camino espiritual, entorpeciendo la dinámica de la evolución; otros dirían que son precisamente los acicates para la evolución.

Aunque pudiera no apreciarse tan catastrófico, no cabe duda de que si esta proporción poblacional está ocurriendo en el planeta, tenemos en la mano la posible explicación de muchos de los problemas que han convertido este planeta en un lugar difícil de habitar, ya que una intervención tan masificada de seres humanos sin un sentido espiritual de la existencia, no es cualquier cosa.

El alma es la conexión con Dios, es el soplo de vida que aspiró Adán en su surgimiento, por lo tanto, un ser sin alma es un ser sin el más mínimo interés en los aspectos espirituales, porque no proviene de allí, y al morir no reencarnarán, porque al perder el cuerpo lo pierden todo, desaparecen. Sin embargo, forman parte de un gran conglomerado que influye, determina y dirige los destinos del mundo, o al menos de las vivencias de aquí y ahora.

¿En qué términos se puede entender esta diferencia de razas?, básicamente, en que los seres sin alma apenas tienen la conexión de los tres chakras base, con los cuales funcionan en la vida material, la falta de los restantes chakras les impide sentir lo que percibe y profundiza un ser adámico.

Tal vez entre los seres adámicos existan también personas con bajos niveles de sensibilidad, debido a mutilaciones emocionales en la primera infancia, pero he conocido personas que parecen panelas de hielo, que no se conmueven ante nada ni nadie en sus metas materialistas, los llamo corazón de piedra, pero ahora me lo explico, carecen de los chakras superiores, en especial expresan el fallo del chakra cardíaco, conector entre los tres chakras inferiores y los tres chakras superiores. 

Ante esta visión de una humanidad dividida, es inútil pensar en una unidad espiritual; las expectativas presentes de un salto cuántico hacia la luz y la elevación de conciencia, no puede ser experimentada por todos en el mismo momento; intuyo que han habido muchos momentos de ascensos colectivos, pero visto está que no fueron totales, porque se trata de procesos determinados por la maduración de las almas.

El debate que plantea el camino hacia la ascensión, matizada por las enseñanzas de la sabiduría ancestral, los aún maestros espirituales de oriente, y las máximas esotéricas que devienen de muchas orientaciones metafísicas, nos convencieron de que el mal es sólo la ignorancia de quien la lleva a cabo, y que la comprensión, la compasión y el amor son las claves para que todos nos encaminemos por el mismo sendero, pero ante estos planteamientos, es lógico pensar que las personas sin alma, en caso de que su destino también sea la espiritualidad, -la cual tendrían que adquirir en algún momento-, tendrán que transitar aún por largos y duros períodos de vivencia mundana. A propósito, Guenther nos dice:

   Una de las ideas espiritualmente más expandidas que corren por el mundo estos días es la que dice que “todos somos uno”, y que, simplemente reconociendo esto, deberíamos unir el mundo bajo un manto de paz y armonía. Todo lo que los lideres mundiales necesitan es reconocer lo mismo, de ahí que tanta gente no pare de enviar “amor y luz” a nuestros dirigentes y lideres, para que también ellos vean y reconozcan esta “verdad”, ya que están tan equivocados y perdidos, que solo necesitan amor y compasión, etc.… Bien, si, todos somos UNO desde una perspectiva MAYOR. De hecho, es bastante obvio que todos SOMOS UNO. El diablo, como siempre, está en los detalles. Laura Knight-Jadczyk, en su libro, “La Historia Secreta del Mundo”, nos da una buena visión de la concepción errónea de estas “perspectivas”.

Muchos gurús y maestros de nuestros tiempos modernos, nos dicen que, puesto que solo existe un SER Supremo, que permea todas las cosas, todo lo que debemos hacer es ver todo como “luz”, y que por si solo, transmutaremos la oscuridad, y crearemos nuestra propia realidad de “luz”.

Esta afirmación ignora el hecho de que la frase “Todo es UNO” describe una realidad que existe en un nivel de realidad mucho más alto que el nuestro, en el cual nos manifestamos. La persona que asume que puede convertirse en algo parecido a “Dios” en este nivel solo con pensarlo o desearlo, ignora el hecho de que el Ser y el no-Ser (polaridades evolutivas, positivo y negativo, Servicio a Otros y Servicio a uno mismo) provienen directamente desde la Fuente, en un nivel de existencia que está claramente muy por encima del nuestro. El mal es REAL, en su propio nivel de existencia, y la tarea de la humanidad es navegar este laberinto cósmico sin ser atrapado por ese “mal”. Aquí se encuentra la raíz del Libre Albedrio.

La humanidad se enfrenta a una decisión tan embarazosa como REAL, está forzada a escoger – usando su conocimiento para ello- entre el camino que lleva al “Ser” (polaridad evolutiva positiva, Servicio a Otros), y el camino que lleva al “no-Ser”.

Al ser humano se le requiere que discierna entre el “bien” y el “mal” en cada nivel de existencia de esta realidad. Porque, de hecho, hay que entender que Dios es conciencia y que Dios es materia. Que Dios es bueno y que Dios es malo. La Creación asume todas las propiedades posibles, representados esotéricamente en “todos los nombres de Dios”. El Cosmos está lleno de Vida y Muerte, de Perdón y de Venganza, de Orientación y de Decepción. Intentar asumir el punto de vista de “la Fuente” y mezclar todo en este nivel en el que estamos, nos hace simplemente quedarnos en este nivel atascados. La humanidad debe separar su propio punto de vista del punto de vista de “Dios” y aceptar el hecho de que toda la Creación incluye todas las facetas, caracteres y posibilidades.

Si, todos somos uno, pero todos no somos iguales en esta experiencia en esta tercera densidad, en este planeta. Si, seguro, Gandhi y Hitler son también “uno”, pero uno de ellos no parece tener ningún tipo de conciencia. La mayor ilusión y proyección que la mayoría de la gente tiene es la presunción de que la gente en posiciones de poder piensa y sienten tal y como lo hacemos nosotros, que viven completamente errados en su comportamiento y que todo lo que necesitan, o al menos principalmente, es amor en sus vidas.

Pero, ¿y si existiera un tipo de ser humano que no tuviera conexión con los centros universales de conciencia, de amor, desde el mismo momento de su nacimiento? (que no son encarnaciones de ningún Yo Superior, o entidad consciente). Personas que no están ni siquiera genéticamente habilitadas para percibir estas emociones, pero capaces de emularlas, lo suficientemente bien para distraernos, de forma que pueden usar nuestra energía para nutrirse y desviarnos así de nuestro camino evolutivo. Personas que te dirán exactamente lo que quieres oír, parecerán gente compasiva, empática y que nos entienden, sin llegar a tener ni la menor idea de lo que estos sentimientos significan ni haber sentido jamás uno solo de ellos.

¿Y si este tipo de ser humano fuera prácticamente la mitad de la población mundial? Podría ser un familiar, un colega en el trabajo, un vecino, tu jefe o incluso un amigo cercano, tu amante, tu esposo, tu mujer.  La verdad es que no es una idea agradable, y ciertamente un buen guantazo a este paradigma “nueva era” de que “todos somos uno”, y de que la humanidad se esta “despertando” e iluminando simplemente enfocándose en el amor, la luz, y el pensamiento positivo hacia los demás.

Visto este planteamiento, la idea de que todos somos iguales parece no tener el sentido liso y llano que le hemos atribuido, tal vez para evitar sentirnos culpables de creernos superiores o discriminadores, o porque suena muy espiritual estar en el lado amoroso o vanguardista de la humanidad; de allí parten también muchas posturas abiertas sobre temas de actualidad, como la identidad y libertades sexuales, modelos de relaciones de pareja, básicamente temas que han cargado por milenios, fuertes represiones desde la religión. 

Esta nueva ideología, casi eufórica, porque se asume como verdaderos movimientos reivindicativos, con pancartas y demás instrumentos sonoros, me han causado cierto recelo, mucha duda, ante lo cual prefiero no plegarme, hasta no tener certeza de la verdad que parecen ocultar, y que de buena fe la gente apoya, con la venia de la ciencia, casi incondicionalmente.

La historia nos refiere las luchas de la humanidad, que hemos definido como luchas justas, sin embargo, en épocas de paz los problemas continúan, a través de verdaderos carnavales mediáticos, fomentadores de comportamientos supuestamente sustentados en la libertad, en la autonomía, en el amor por los pueblos, cuando realmente son otra manera de subyugar a los colectivos. Los modelos de vida modernos, la moda, los apasionamientos sectarios, y los discursos políticos totalitarios están repletos de ejemplos.

No cabe duda que carecemos de información cierta y comprobada, para discriminar entre el bien y el mal, los cuales a veces de disfrazan al aparecerse de manera relativa; no obstante, en ellos está la clave de la evolución espiritual, la cual ahora se está tornando hacia una nueva clave: la prudencia. 

“Un porcentaje considerable de las personas que encontramos en la calle están vacías por dentro, es decir, están actualmente muertas. Somos afortunados de no poder verlo y de no saberlo. Si conociéramos el número de personas que están realmente muertas y el número de personas que gobiernan nuestras vidas en estos momentos, nos volveríamos locos de horror”. 

G. I. Gurdjieff