DIFERENCIA ENTRE AMAR Y QUERER

Cuando niña aprendí que Amor era una palabra especial, que no se usaba para cualquier cosa, sino para expresar un sentimiento divino: "Amar a Dios sobre todas las cosas", o, cuando se trataba de expresar el afecto entre parejas: "Te amo".

En cambio Querer, era otra cosa, se usaba para expresar cualquier deseo: "quiero agua, quiero jugar, ir al cine"; parecía como que Querer se refería a cosas y Amar se refería a personas, pero un día vi que se decía: "Queridos amigos", y allí si fue verdad que me confundí.

No estuve ausente de comentarios y reflexiones acerca de la diferencia entre estos dos vocablos, donde siempre salía perdiendo Querer, porque Amar era algo superior. Sin embargo, si se usan adecuadamente estas acciones, podremos tener mucho éxito, porque es muy bueno Querer o aspirar un buen sueldo, buena salud, buenas relaciones, sólo que para ello hay que trabajar, hacer un esfuerzo concomitante. Pero cuando se trata de Querer a una persona, el asunto se pone oscuro, porque de por sí, hay un interés de por medio.

En los tiempos que corren, ya adentrados en conocimientos, filosofías y crecimiento personal, ahora está mucho más claro que AMAR significa en términos prácticos DAR, y QUERER significa PEDIR.

Esta confusión ha creado mucho dolor, porque para Amar se requieren ciertas condiciones, Querer lo hace cualquiera. Cuando nos vemos en tales circunstancias es preciso revisar y sanar, porque mínimo tendremos que saber si amamos o queremos; de allí suelen encontrarse muchas soluciones a dolores por separación, porque es más doloroso separanos de quien queremos que de quien amamos, y veamos porqué:

- Quien ama da, quien quiere pide. (Taller Vitaminas para el Alma)

- Quien ama sirve, quien quiere recibe.

- Quien ama otorga, quien quiere desea. 

- Quien ama, ama, quien quiere utiliza.

- Quien ama respeta, quien quiere manipula.

- Quien ama comparte, quien quiere toma.

- Quien ama da libertad, quien quiere esclaviza.

- Quien ama confía, quien quiere desconfía.

- Quien ama no teme, quien quiere tiene miedo.

- Quien ama comprende, quien quiere acusa.

- Quien ama es compasivo, quien quiere es vengativo.

- Quien ama renuncia, quien quiere se apega.

- Quien ama está satisfecho, quien quiere necesita.

- Quien ama está completo, quien quiere es incompleto.

- Quien ama se conecta, quien quiere abandona.

- Quien ama se expande, quien quiere se limita.

- Quien ama trasciende, quien quiere se estanca.

- Quien ama es honesto, quien quiere es interesado.

- Quien ama es autosuficiente, quien quiere es dependiente. 

- Quien ama es profundo, quien quiere es superficial.

- Quien ama se responsabiliza, quien quiere se victimiza.

- Quien ama es filosófico, quien quiere es pragmático. 

- Quien ama debate y acepta, quien quiere pelea y agrede. 

- Quien ama tiene alta autoestima, quien quiere la tiene muy baja. 

- Quien ama se ama así mismo, quien quiere ni se entera de esto.

- Quien ama tiene locus de control interno, quien quiere tiene locus del control externo.

- Quien ama no le impide la distancia, quien quiere lo perturba la distancia.
-Quien ama disfruta, quien quiere tiene, posee.

Podremos seguir hurgando en las diferencias, pero lo que sí es importante es que mal puede usarse el verbo Querer para establecer relaciones amistosas y de pareja, porque al Querer se crean relaciones de dependencia, mientras el otro satisfaga necesidades e intereses.

Las relaciones de pareja suelen ser las más complejas relaciones que podamos establecer, porque intervienen múltiples variables; sin embargo, cuando en la unión hay amor, aunque se produzcan rompimientos, -lo cual no es contradictorio, porque el amor no lo puede todo-, la pareja suele establecer acuerdos, por el respeto que ese amor les proporciona. 

Qué diferencia tan grande hay en estos dos verbos, aunque la RAE los considere sinónimos.

Los poetas y trovadores han puesto el ojo en esta reflexión, en Venezuela Rudy Márques nos habla del tema: 

http://www.youtube.com/watch?v=jB-yC4oZ2K4

¿PODEMOS SER AMIGOS DE NUESTRA EX-PAREJA?

Escribo sobre este agudo tema, en circunstancias tranquilas, cuando ya he podido ver desde lejos, en retrospectiva, cuando ya puedo comprender el proceso al cual se enfrentan las personas sensibles con una separación.

Habiendo sentido en la piel, momentos de agónica lejanía, marcada por un sentimiento, ahogado en un espíritu romántico y eterno, que me causó un profundo dolor, que me hacía creer que no valía nada, lo cual tuve que disimular, porque corrían tiempos cuando la sociedad veía muy mal los malestares emocionales. 

Como máximo eran comprendidos los dolores por haber perdido un ser querido, en cuyo caso la sociedad esperaba un cerrado luto, que se llevaba cabeza gacha; pero las separaciones, la soledad, la tristeza y hasta la depresión eran invalidadas, los divorcios eran un estigma, no una liberación ni una solución dolorosa e irremediable, las personas llevaban la procesión por dentro, lo que sin ninguna duda conducía a enfermedades corporales nacidas y anidadas en la más oscura noche del alma.

El machismo y el orgullo femenino eran un mal consejero, las mismas mujeres estigmatizaban a las que sufrían infidelidades y otros pesares de pareja, al considerarlas hasta culpables de su destino; las explicaciones solían atribuirle a la mujer la culpa, por no tener suficiente atractivo para la pareja, o que algo había descuidado. Ante tales circunstancias se planteaban "estrategias inteligentes" para rescatar al marido, cosa que siempre me ha parecido muy bajo, porque se hacía a costa de manipulaciones, disimulos o hacerse de la vista gorda. Pero nada de esto funcionaba, y no funcionaba porque no eran buenas soluciones.

Se suponía que una mujer que valía tenía que tener el control de la situación. Absurda lógica, hoy sabemos que nadie tiene control sobre los demás, a lo único que podemos aspirar es a tener control sobre nosotros mismos, y eso es un trabajo duro que obligatoriamente tenemos que emprender so pena de sufrir, sufrir y sufrir. Quien no se dedique en forma definitiva a controlar el mayor y único monstruo que nos aplasta, que se nutre de nuestras pasiones, que es nuestro ego, está perdiendo el tiempo. 

Muchísimas canciones, poemas, historias de desamores, de dolor intenso causado por relaciones rotas, llevaron junto con la iglesia a mantener un estado de pensamiento impotente, un suplicio que sólo estaba en manos de los demás resolver, hasta que pudimos darnos cuenta de dónde está la herida; que no es la separación del presente la que hiere, sino las marcas que tenemos de un pasado traumático y descalificador.

http://www.youtube.com/watch?v=KnXWE_9Lfb0&feature=related

La falta de autoestima, que nos coloca escalones abajo, en una relación dependiente, la débil estructura emocional que sólo se reconstruye reinventándola, la falta de confianza en Dios que nos deja huérfanos de un momento a otro, son formas como nos exponemos ante un mundo lleno de estímulos y de posibilidades, que no vemos porque estamos entretenidos mirando el dolor.

¿Quién nos puede sacar de allí? sólo nosotros, hay mucha información en Internet, mucho debate al alcance de todos, terapeutas afectivos, libros y más libros de auto ayuda; pobres las generaciones que no tuvimos ni la mitad de uno y sin embargo, hemos podido salir a flote y hasta nadar.

Ya hemos visto muchos cambios, las parejas están más claras, y asumen la vida con autonomía, sólo con la desvalorización del tabú de la virginidad, hemos dado un gran salto de liberación, que bien administrado constituye un empoderamiento del cuerpo femenino, lo cual facilitó mucho las cosas al hombre, quien también se veía atrapado en manipulaciones femeninas o en confrontaciones relacionadas con el honor familiar. 

La mujer no vale ya por su virginidad, sino por su calidad humana, decencia, emprendimiento, inteligencia, carácter, solidaridad, atractivo sexual, y mucho más. Se diversificó la visión masculina y se equiparó el derecho sexual, lo cual dio a la mujer un salto cualitativo, que si lo sabe administrar le reporta mucha fortaleza moral.  

Las separaciones siempre me causaron estupor, y siempre pensé que nadie podía ser amigo de su ex, pero cuando vi a una pareja amiga divorciarse y seguir como amigos, me quedé más que sorprendida. Fuimos compañeros de estudios y los quiero mucho a los dos, él muy conquistador y despreocupado, ella con un inmenso sentido del humor. Ambos muy serenos, controlados en sus pasiones, se casaron tuvieron tres hijos, y cuando les llegó el momento de decisión, se separaron sin disgustos ni acusaciones, y después él llevó a casa de mi amiga a su nueva pareja con quien se casó y ella también tiene ahora otro esposo y son felices; y lo más importante, sin miedo al otro, sin sospecha de que se convierta en un peligro como sucede con tantas parejas, como en la película: "La Guerra de los Roses", con Michael Douglas. 

Me di cuenta que sí es posible ser amigo del ex, pero lo logran sólo quienes tienen ciertas condiciones:

1- Tener un sentido de autonomía personal, capaz de verse a sí mismo como un ser irreductible, completo. En consecuencia, percibir al otro de la misma manera.

2- Tener un sentido de libertad y de respeto por el otro, de no asumirlo como propiedad, ni como un socio que debe cumplir con su contrato de eternidad. Las personas son entidades no cosas.

3- Tener suficiente sentido del humor, para no ver el asunto como una tragedia.

4- Tener una gran fe en la vida y un sentido del presente muy optimista.

5- Tener capacidad para soltar, de saber que hay etapas, ciclos, períodos, momentos que pueden verse como regalos o castigos, pero que ya culminaron.

6- Aunque la separación cause sus penas, tener la conciencia de que al principio se trata de un duelo que se puede superar.

7- Tener la conciencia de que la eternidad es sólo un concepto aplicable al alma, que la vida particular que estamos viviendo tiene muchos episodios, y que de ellos podemos obtener mucho provecho si no nos quedamos pegados en uno de ellos. 

8- Asumir que la vida realmente es el momento que vivimos, que es sólo un segundo, y que en materia de amores puede haber estabilidad o no; nos atormentamos pensando qué será de nosotros en el futuro, cuando no sabemos cuánto duraremos, ni si tendremos los mismos intereses.

Podría agregar mucho más, pero así es como veo a mis queridos amigos que se convirtieron en amigos, le dieron un buen sustento emocional a sus hijos y lograron ser felices sin que les costara nada. Es posible que ellos ya fueran de madera fina, porque fluyeron con la vida de la mejor manera. 

Creo que quien se clava puñales está destinado a seguir en esa misma situación, y quien no tenga estas condiciones ni lo intente, ser amigo de un ex, requiere mucha templanza. Además, hay que tener vida propia, haberse realizado; al menos no se puede, mientras hayan heridas que sanar, en cuyo caso se estarían saltando etapas.

Todo esto lo digo porque ya he visto la manera pesada y la ligera de vivir una separación, y no añoro aquella juventud -divino tesoro-, que tanta inseguridad me hizo sentir, especialmente porque no tuve posibilidad de ayuda de ninguna clase, simplemente porque no existía.

Hoy no tenemos excusa para realizar un proceso de crecimiento, no es necesario tener un problema para entrar en un trabajo de revisión interna, porque mientras menos oscuridades tengamos mejor afrontaremos los retos que siempre surgirán.

Es cuestión de recuperar LA VIDA que sin darnos cuenta, dejamos en manos de otro, la vida comienza con la unión de dos maravillosos gametos que nos aportaron nuestros padres, para hacernos completos. ¿Cuántas veces hemos de volvernos un ser en formación, RE-NACER, para salir de los oscuros pasillos de la muerte afectiva?. ¡Las que sean necesarias! 

En la hermosa voz de Paloma San Basilio, disfruten un Himno a la Vida que incluye Adeste Fideles, un canto de Navidad que nos da una gran fuerza de renacimiento: "... Cuando todo empieza a caer eres nuestra única salida, VIDA, VIDA, VIDA..."

http://www.youtube.com/watch?v=YjLpyUXuA0U&feature=related 

¿REACCIONAMOS O ACTUAMOS?

ZANAHORIA, HUEVO O CAFÉ ("El Silencio de la Tierra". Pedro Alonso)

Una hija se quejaba a su padre acerca de su vida y cómo las cosas le resultaban tan difíciles. No sabía cómo hacer para seguir adelante y creía que se daría por vencida. Estaba cansada de luchar. Parecía que cuando solucionaba un problema, aparecía otro.

Su padre, un chef de cocina, la llevó a su lugar de trabajo. Allí llenó tres ollas con agua y las colocó sobre fuego fuerte. Pronto el agua de las tres ollas estaba hirviendo. En una colocó zanahorias, en otra colocó huevos y en la última colocó granos de café. Las dejó hervir sin decir palabra. La hija esperó impacientemente, preguntándose qué estaría haciendo su padre.

A los veinte minutos el padre apagó el fuego. Sacó las zanahorias y las colocó en un recipiente. Sacó los huevos y los colocó en otro. Coló el café y lo puso en un tercer recipiente.

Mirando a su hija le dijo: "Querida, ¿qué ves?". "Zanahorias, huevos y café", fue su respuesta. La hizo acercarse y le pidió que tocara las zanahorias. Ella lo hizo y notó que estaban blandas. Luego le pidió que tomara un huevo y lo rompiera. Luego de sacarle la cáscara, observó el huevo duro. Luego le pidió que probara el café. Ella sonrió mientras disfrutaba de su rico aroma.

Humildemente la hija preguntó: "¿Qué significa esto, padre?". Él le explicó que los tres elementos habían enfrentado la misma adversidad: ¡agua hirviendo!, pero habían reaccionado en forma diferente. La zanahoria llegó al agua siendo fuerte y dura. Pero después de pasar por el agua hirviendo se había vuelto débil, fácil de deshacer. El huevo había llegado al agua siendo frágil. Su cáscara fina protegía su interior líquido. Pero después de estar en agua hirviendo, su interior se había endurecido. Los granos de café sin embargo eran únicos. Después de estar en agua hirviendo, habían cambiado al agua.

"¿Cual eres tú?", le preguntó a su hija. "Cuando la adversidad llama a tu puerta, ¿cómo respondes? ¿Eres una zanahoria, un huevo o un grano de café?"

¿Eres una zanahoria que parece fuerte pero que cuando la adversidad y el dolor te tocan, te vuelves débil y pierdes tu fortaleza? ¿Eres un huevo, que comienza con un corazón maleable, posees un espíritu fluido, pero después de una muerte, una separación, un divorcio o un despido te has vuelto duro y rígido? P or fuera te ves igual, pero... ¿eres amargada y áspera, con un espíritu y un corazón endurecido?

¿O eres como un grano de café?. El café cambia al agua hirviente, el elemento que le causa dolor. ¡Cuando el agua llega al punto de ebullición el café alcanza su mejor sabor! Si eres como el grano de café, cuando las cosas se ponen peor... ¡tú reaccionas mejor! y haces que las cosas a tu alrededor mejoren.

¿Cómo manejas la adversidad? ¿Eres una zanahoria, un huevo o un grano de café? Piénsalo... El oro para ser purificado debe pasar por el fuego, así como el ser humano necesita pruebas para pulir su carácter. Pero lo más importante es: ¿Cómo reaccionamos frente a las pruebas?
 

Al leer este cuento me pregunto: ¿por qué no me lo dijeron cuando era niña?, y no es que ya sea tarde, es que fueron tantos los momentos que fui zanahoria y huevo, menos mal que por causa de eso mismo, llegué a asumir en algunas ocasiones ser café, sin saberlo.

 

 Aprecio que estas tres formas de experimentar la vida, son como un continuum, que parte de la manera más vulnerable, como sucede en nuestra infancia, que con un raspón en las rodillas lloramos y buscamos las manos de mami que nos curan con una sola caricia, somos una zanahoria que se abre ante las adversidades.

 

Luego, cuando vamos creciendo ya no lloramos por un raspón, aprendemos a digerir los golpes y a enducerecer nuestro corazón, nos hacemos rencorosos y desconfiados; es triste, porque en este estadio culpamos a los demás por lo que nos pasa, nos parece que el mundo está en contra nuestra, que estamos en un lugar peligroso y nos ponemos a la defensiva. Zanahoria y huevo son reacciones, respuestas instintivas,  son etapas iniciales de la vida, en las cuales se queda mucha gente, como víctimas o como piedras, si no fuera así, no tendríamos los computos de morbilidad que hacen estragos en la sociedad.

Por fortuna, la sabiduría nos está siendo legada por iluminados como Pedro Alonso, quien sabe dar la enseñanza a través de un delicioso cuento. Ser café no se logra sin trabajo, sin reflexión; llegar a ser café es obra de un proceso de crecimiento, lograr pasar el río sin que se nos mojen las alas es una maestría, la cual se adquiere después de haber sido abatido y resentido.  

Creo que debido a la complejidad del mundo humano, podemos ser zanahoria, huevo o café en diferentes ámbitos de la vida; podemos tener más conciencia en las actividades laborales, como es mi caso, mientras tanto tener poca capacidad para resolver las adversidades emocionales. Esto es muy común, he visto con sorpresa a mujeres de muy elevada calificación académica que son analfabetas en sus relaciones afectivas. Lo más impresionante de esto es que aún cuando pasen los años, estas mujeres no suelen salir de su condición, a veces por creer que al tener éxito profesional lo han logrado todo y no se dedican al crecimiento personal; otras veces se comportan como el común de la gente, que cree que saben de relaciones humanas, desconociendo que hay una ciencia que las puede ayudar técnicamente, como es la Psicología.

 

Me he referido especialmente a las mujeres por varias razones, primero porque el fenómeno afectivo femenino deviene de un proceso de sumisión milenario, lo cual nos ha traído fuertes desajustes en nuestro desempeño actual; segundo, porque las conozco mejor; tercero, porque considero que la mujer ha dado grandes saltos hacia una vida mejor y está llamada a seguirlo haciendo.

 

A estas alturas, es maravilloso tener claro esas tres maneras de afrontar la vida, y saber que hay una buena y aromática opción, que nos hace más protagonistas que víctimas. 

 

              

DIOS LO PERMITE TODO

 Desde que supimos que Adán y Eva probaron del Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal, y que fueron expulsados del Paraíso, donde se llevaba una vida pura, para vivir en la tierra, con estos dos sinos sobre los hombros, no podemos asombrarnos por el hecho de que existan estas dos polaridades.

También supimos que Dios no abandonó a nuestros primeros padres, porque fueron despedidos con vestidos y seguro con lo mínimo para subsistir hasta que se hubieran instalado en el nuevo territorio. Posteriormente, Dios se comunicaba con los grandes profetas y siguió estableciendo pactos a través de ellos.

He oído quejas de quienes culpan a Dios por los males del mundo, cuando realmente este mal lo causamos los humanos; incluso me atrevo a sospechar que los movimientos telúricos pueden tener algún impulso con tanta energía negativa que producimos con el crimen, el dolor de las víctimas, el sufrimiento de los enfermos, las malas intenciones del narcotráfico, del terrorismo, y no sigo, porque no podría decir nada más.

No cabe duda que el bien va más allá de las cosas que consideramos como buenas, puesto que es muy bueno tener las necesidades cubiertas, pero si lo hacemos a través de un medio honesto se multiplica el bien, se hace consciente. De tal manera que el bien y el mal aparte de que son relativos, también tienen un carácter trascendental, y es allí cuando preferir el bien se hace divino, se vincula al Plan de Dios.

Jesús nos invita a amarnos unos a otros, y con ello disminuir o minimizar los acontecimientos donde el mal se hace presente, pero no lo practicamos. Es por ello que Qmraam Mikhaël AÏvanhov nos dice: 

"Espontáneamente asociamos el bien a Dios. No, el bien, como el
mal, son sólo servidores de Dios. Dios no es el bien, es
infinitamente más que el bien. Así pues, dejad de preguntaros por
qué permite que el mal exista. Dios lo permite todo, y lo permite
todo porque lo utiliza todo.

Y también vosotros debéis comprender cómo utilizar el mal en
vuestros trabajos, exactamente igual como el químico que no
rechaza nada porque sabe emplear todos los productos contenidos
en su laboratorio, incluso los venenos; porque en un laboratorio
se necesita todo. El químico debe ser pues un modelo para
nosotros. Puesto que en nuestro laboratorio interior poseemos lo
puro y lo impuro, lo luminoso y lo oscuro, lo que nos atrae hacia
arriba y lo que nos atrae hacia abajo, es preciso que aprendamos
a utilizarlo todo para realizar los designios de Dios. ¡Dad
gracias al Cielo por haberos creado tal como sois, y trabajad!"

¿Cómo saber cuándo, cómo, dónde y qué mal es el que nos sirve para buenos propósitos?, o, ¿será que siempre hacemos esto y no nos damos cuenta?

2011, EL AÑO 5772 JUDÍO

Desde Adán al 28 de septiembre de este año, al caer el sol, se celebran 5772 años. La suma de esta cifra es 21, lo cual significa el acceso desde el origen para iluminar a toda la creación. Este año que se inicia va a estar regido por eventos de la emocionalidad, por ello el libre albedrío tendrá que expresarse para bien escoger. Vamos a vivir acontecimientos de mucho impacto emocional, es necesario estar atentos para mantener el equilibrio.

Los números tienen un significado y forman parte de las fórmulas con las cuales se crearon las cosas. En este período disponemos de la fuerza divina para poder ejecutar nuestras realizaciones. El número 21 significa querido, es un año importante para desarrollar el amor y despojarnos del egoísmo, transformarlo en altruismo, donde nuestra mirada se dirija hacia el prójimo.

El número 772 equivale a la expresión: "en las tierras vivientes", por ello vamos a tener un año muy vital, tanto en lo individual como en lo humano, es un año dinámico, de muchos acontecimientos, muy beneficioso para nuestras vidas. También se asocia al sabbath: "Bendito el que crea el fuego", que significa que aún con la oscuridad, ÉL es el creador del fuego, nos da sabiduría y la expansión de la conciencia para recibir las bendiciones.

Esto, es de manera muy resumida, las palabras de Isaac Benzaquen, quien expone los significados de la celebración del Rosh Hashaná, el fin de año judío, quien augura un año movido por las emociones y una oportunidad fabulosa de ejercer el libre albedrío, escogiendo el equilibrio y tomando las decisiones más altruistas posibles.

Llama la atención que si Adán fue le primer hombre, nuestro padre más remoto, hayan pasado sólo 5772 años, los que nos separan de aquel especial momento. ¿Será que no estamos poniendo atención y no hemos entendido bien el contenido bíblico?.

Por otra parte, ya sabemos que la paleontología data la presencia del hombre sobre el planeta en 40.000 años, fundamentado en la teoría evolutiva.

Sin embargo, este debate o contradicción entre el evolucionismo y el creacionismo, no tiene que ser necesariamente irreconciliable, ya que pudiera ser que la especie humana, tal vez tenga diversidad de origen, y que ello sea tal vez la explicación de los diversos colores de piel, cabello y demás características físicas. 

El Antiguo Testamento cuenta que cuando Adán y Eva, fueron expulsados del Paraíso, tuvieron dos hijos, Caín y Abel, y al morir éste a manos de su hermano, Caín fue condenado a vagar por la tierra, no sin antes expresar su temor por la posibilidad de que lo mataran, lo cual fue resuelto por Jahvé, al colocarle una marca que impedía que fuese asesinado.

Cabe preguntarse que si ellos eran los primeros habitantes de la tierra, ¿quién podría matar a Caín que no fuera un animal?, por otro lado, Caín funda una comunidad y tiene hijos, ¿con quién?.

Esto no se explica en la Biblia. Hemos de considerar que muchos de los textos bíblicos son crípticos, y por ello su interpretación literal puede conducir a error. Por ello, no queda otra alternativa que pensar que la tierra ya estaba poblada de humanos.

Ante esta clara presencia de humanos en la tierra, anterior a la llegada de Adán, podríamos pensar en varias posibilidades:

1- Que estos humanos fueron creados por Jahvé como modelos previos, menos evolucionados constitucionalmente que Adán.

2- Que fueron modelos traídos de otros espacios siderales, para preparar la llegada de Adán y su estirpe.

3- Que fueron resultado de la evolución que la ciencia sostiene, y que en un determinado momento (hace 5772 años), la creación de Adán contenía un componente especial (que aún desconocemos), no presente en los otros.

4- Que la tierra era un patio trasero de otros planetas, desde donde provenían humanidades diversas, con fines diversos, y que con el tiempo alcanzaron un nivel de evolución suficiente como para requerir el estatus divino, que lograron a través de Adán.

Con estas hipótesis podríamos comprender muchas cosas, incluso explicarnos las diferencias externas que vemos en lo que se ha denominado raza. Tal vez estas diferencias pudieran explicar también una historia llena de eventos bélicos, dominación y esclavitud, a cargo de grupos que se apropiaron de la vida de los demás. Con estas posibilidades las teorías creacionista y evolucionista se complementan perfectamente. Sólo quedaría por despejar qué sentido tenía la creación del linaje adánico.

Esto me lleva a muchas interrogantes. Si Adán apenas tiene 5772 años, pareciera que su creación fue una decisión importante para el devenir humano. El Paraíso era un lugar protegido, tal vez en un espacio del áura de la tierra, pero tan cercano a ella como para que se facilitara la salida del mismo. Las puertas del Paraíso se abrieron para que saliera con Eva, después de haber transgredido la ley de Jahvé.

¿No será que esta raíz adánica de los judíos, -lo cual autodescriben como "el pueblo elegido"-, nos está diciendo que Adán fue un formato humano especial, por tener un componente divino dado por Jahvé, el cual se incorporó tardíamente al escenario terrenal, donde había una variedad de modelos humanos menos evolucionados, que los hacía desarrollar expresiones espirituales politeístas?.

Si lo vemos bien, aunque Adán hubiese sido moldeado en arcilla, era un ser espiritual, carecía de un cuerpo como el nuestro, porque habitaba en el Paraíso. Cuando come del árbol prohibido, es cuando se materializa, se siente desnudo, porque tiene cuerpo, sabe que está desnudo porque ya conoce la polaridad, siente frío, calor, comienza a sentir necesidad de vestido, de comida, antes se alimentaban de energía divina.

Esto hace suponer que entre la creación de la tierra y Adán transcurrieron millones de años. Que la creación previa se produjo en un determinado momento, dejando pendiente al hijo de Dios. Mientras, las especies evolucionaban hasta prototipos humanos, que crearon cultura, pero carecían del elemento espiritual, que fue proporcionado luego por Adán.

¿No será que esta diferencia de modelos humanos, ha sido la causa de las intensas persecuciones que ha sufrido la cultura judía?

¿Qué característica es esa que hace al linaje adánico diferente?

¿Será el Libre Albedrío?

¿Será la condición espiritual?

¿Será que los otros humanos que poblaban la tierra no estaban regidos por la Ley del Karma, porque no tenían esencia divina, y lo obtienen cuando el linaje adánico se mezcló con ellos?

¿Aquellos humanos que poblaban la tierra tendrían alma, o fue la unión con el linaje adánico la que les insufló el alma?

¿No será que esa idea que tenían algunos religiosos de la antiguedad sobre la carencia de alma, con lo cual descalificaban a quienes quisieran, estaba asentada en una realidad primigenia, típica de aquellos humanos que provenían del movimiento evolutivo, quienes al unirse con el linaje adánico adquirieron su condición espiritual?

¿Fue a partir de ese momento cuando se estableció el Plan de Dios, para iniciar "el regreso a casa", por la purificación que permite la vida terrenal, a través de la reencarnación?

Hay cosmovisiones que hablan de uniones entre Dioses y humanos. ¿No serían esos Dioses, los descendientes de Adán, ya insuflados de la energía divina de Jahvé, los que se unieron a los otros humanos resultantes de la evolución de la especies y carentes de divinidad?

Son muchas las interrogantes, hemos de pensar que Adán fue el primer hombre, pero no nos dijeron el primer hombre con qué característica. Puede ser que Adán es el primer hombre desde donde partió la evolución espiritual, que tal vez no tenían los otros habitantes de la tierra, ni las otras especies, ni los componentes del planeta.

Recordemos que Adán y Eva tenían prohibido comer del árbol del conocimiento del bien y del mal, y que si lo hacían la consecuencia era que morirían; es decir, que ellos no hubieran muerto nunca de haber obedecido. Aquí ya se vislumbra un atisbo de Libre Albedrío, porque Jahvé pone en manos de ellos la decisión de obedecer o desobedecer.

Este inicial libre albedrío, grotesco por no haber sido ejercido, débil por falta a de experiencia, y casi invisible por falta de significado, es puesto a prueba por la ingeniosa serpiente, quien le aclara a Eva que no morirán, sino que serán como Dios; pero... ¡Ser como Dios es ser eterno!.

¿Y entonces?, ¿no es el Árbol de la Vida el que provee la eternidad?, ellos no tuvieron tiempo de comer de este árbol, incluso no sabían de su existencia, pues ni siquiera se lo mencionaron en la prohibición.

Hemos de pensar que al desobedecer, ellos obtienen dos cosas:

1 - El conocimiento del bien y del mal, es decir, se incorporan al mundo, a la vida fuera del Paraíso, donde rige la polaridad, con la cual van a tener que sentir dolor y sufrimiento, para discernir entre los extremos. Pero, ¿con qué propósito tendrían que vivir esto?

2- Para ganarse una posición autónoma en su destino; con la vida fuera del Paraíso se ganan el derecho de iniciar su tránsito por el Árbol de la Vida, y con ello, el Libre Albedrío completo.  El linaje adánico podría verse como el linaje divino, el linaje espiritual, los hijos de Dios.

Hemos de suponer que esta condición no la tenían los humanos pre-adánicos, repartidos por la tierra.

Esta gran novedad, o primicia que trae Adán, le da a la tierra otro nivel, la eleva como entidad espiritual, y le da un sentido divino a los demás seres vivientes y a los elementos. No queda nada sin estar conectado a la gran presencia divina, causa de todas las cosas. Con Adán, Jahvé culmina su creación; termina por establecer un linaje propio. No en vano se ha dicho que Dios está dentro de nosotros. Más adelante, hacen 2000 años, Jesús se refería al Reino de Dios como un mundo que está cerca, porque está dentro de nosotros.

Es así como me puedo explicar estos cómputos arquelógicos, y las enigmáticas palabras bíblicas, que no concuerdan con lo determinado por la ciencia. Hemos tenido la idea de que el hombre ha evolucionado linealmente desde que apareció sobre la tierra, desconociendo que aún cuando los seres tengan cuerpo humano, podrían tener notables diferencias, por diferente procedencia, en este caso, un componente clave: la divinidad.

EL ATEO Y EL CREYENTE

Sin remontarnos a las profundidades del origen de la religiosidad humana, podemos decir que las manifestaciones religiosas, las manifestaciones culturales sobre una cosmovisión del más allá, ha estado presente en todas las sociedades; incluso podemos considerar que ciertas formas de ateísmo son una manera de percibir lo divino.

Sin embargo, he de suponer que en aquellas antiguas sociedades, habían personas que no eran afectas a los postulados institucionales, aunque no lo expresaran; se reconoce así el poder del dirigente sobre el individuo y muy seguramente los que no creían, no lo manifestaban por conveniencia y sólo realizaban los rituales por simple cotidianidad.

Esto podría ser también el origen del ateísmo, que surge en el mismo momento del teísmo. Con esto estamos considerando que a pesar de que la manifestación religiosa tiene una fuerte connotación colectiva, que se expresa en el comportamiento, el discurso, los valores y las emociones, hay una ineludible expresión individual que moldea la fuerza o poder de quienes representan las estructuras religiosas.

Ya no es un secreto que la iglesia de Roma, nació por decisión del emperador Constantino, quien muy estratégicamente aprovechó el crecimiento poblacional del cristianismo y asumió con ello,  un nuevo sistema de dominio colectivo. La historia papal es una historia de poder político más que un espacio de recogimiento y entrega espiritual, sin embargo, dentro de su seno han florecido personajes que han dado fe de sus profundos sentimientos humanitarios.


Aún con el desarrollo de la industria, y con ello la vida mundana y su liberalismo, la religión siempre ha estado presente en los hogares y en la conciencia de la mayoría; es sorprendente saber de testimonios de delincuentes, prostitutas y otros transgresores morales, que muestran fuertes arraigos religiosos.

Son interesantes las personas que se consideran ateas, porque el ateísmo tiene muchas caras:

1- Los que no creen en ningún Dios, Santo o similar, y tampoco creen en el poder de la conciencia, la voluntad y la mente humana.
2- Los que no creen en el Dios cristiano convencional, (Vaticano).
3- Los que creen que no existe Dios, basados en el hecho de no haber tenido una certeza de su existencia; requieren una demostración material de la misma.
4- Los que creen que Dios y su temática no es posible someterla a analisis científicos y por ello, un tema imposible de comprobar.
5- Los que ni siquiera hablan del tema por considerarlo tabú, fuera de todo debate. Son indiferentes.
6- Los que sólo creen en el poder del ser humano, y argumentan que el hombre ha creado a Dios y no al revés.
7- Los que no han tenido una formación religiosa familiar, y cuyos valores forman parte del pensamiento civil, humanista, pragmático, científico, etc.
8- Los que no han tenido formación moral, ética ni de otro tipo, los transgresores.
9- Los que creen en un poder universal o entidad espiritual superior, no identificada con las imágenes de la religión convencional. Bien denominados agnósticos.
10- Otros son ateos de la boca para fuera.


Estas son apenas unas pocas manifestaciones del ateísmo, hay tantas variantes como personas. Lo interesante de este fenómeno es que muchos ateos y agnósticos, más que no creer en la existencia de Dios, lo que son es una mera respuesta reactiva a la manera como se comportan los creyentes, y se podría decir, entonces, que son ateos por discentir con el modo de vida de los teístas.

La verdad es que no por creer en Dios, el creyente tiene un mejor comportamiento que un ateo. Muchos ateos se dirigen por una ética humanísta que bien pudiera ser un ejemplo para muchos creyentes.

No cabe duda que creer en un Dios no garantiza un comportamiento acorde con el bien, la historia lo ha demostrado; la religión ha sido un buen mecanismo para el control social, y al menos la católica ha ejercido un poder sobre el colectivo, a través de un sistema de premios y castigos, esperanzas y amenazas, que ha podido regular el comportamiento individual. 

Ahora podemos entender que una cosa es la religión y otra la espiritualidad, que podemos vivir sin religión pero que la espiritualidad es un componente vital para todo ser humano, ya que la vida requiere un mínimo sentido espiritual que sostenga la explicación de la existencia. Por otra parte, se ha dado en considerar que una ética de buena convivencia social, un sentido de cooperación y respeto por el prójimo, puede ser asumido como un compendio de vida espiritual, aún cuando estos valores no contengan dogmas, ni ritos, ni compromisos institucionales.

Mi madre decía: "Yo no voy a la iglesia, mi religión es no hacerle daño a nadie". Sin embargo, mi madre era una persona sensible y justa, también hacía el bien a los demás.
   

¿Y SI TODO ES MENTIRA?

El siglo XX llegó con novedades musicales, tecnológicas, bélicas, filosóficas, sociales, y la lista es larga. Sólo a veinte años del año 2000, fue cuando se comenzó a oir de un movimiento llamado Nueva Era, aunque la Nueva Era de Acuario comenzó en 1914, según Mikhael Aivanhov.

A partir de ese momento se produjo una apertura hacia los temas espirituales, la astrología, las mancias, la numerología, la kabbalah, el hinduismo, extraterrestres y muchas otras filosofías se presentaron y se quedaron en la cultura de la sanación y el desarrollo personal. 

Hoy los temas espirituales son tratados con la seriedad que se tratan asuntos tan respetados como la ciencia misma. Hemos pasado de una visión local, a una visión global y ahora a una visión universal, el planeta se quedó pequeño ante el conocimiento que se está estructurando de manera acelerada en los actuales momentos.

La iglesia y otras religiones no tardaron en desacreditar tales tendencias, tal vez se sentían invadidos en lo que hasta entonces habían considerado terrenos propios. Fue muy sorprendente para mí haber comprendido mejor a Jesús, a través de lecturas no doctrinales, sino a través de escritores ajenos a la iglesia.

Entramos al siglo XXI con este campo de conocimientos filosóficos, provenientes de pensamientos de la antiguedad, un tanto remozados, fundamentos de culturas orientales, chamanismo, y en general espiritualismo natural, nuevas cosmovisiones, aún cuando fuesen con los mismos maestros y figuras religiosas conocidas, como Jesús, pero bastante despegadas de los rituales y los dogmas tradicionales.

En otro bando -por decirlo así- se encontraban los escépticos, los que profesaban tendencias ideológicas ateas, y los científicos; quienes también se unieron a la crítica de un movimiento que no entendían, pero que tampoco se disponían a investigar, simplemente si no entra por la rejilla del pensamiento lógico es falso.

  

Esto no detuvo esta gran expansión de ideas. Los temas de la energía oscura y la luminosa, el reconocimiento de que Dios habita dentro de nosotros, el develamiento de algunos misterios de iglesia católica, el concepto de pecado, la culpa, la mancha de nacimiento que sólo se borra con el bautizo, el matrimonio para toda la vida, la energía sexual y las relaciones sexuales,  los cuerpos aúricos, la energía psíquica, la vida después de la vida, la reencarnación, las canalizaciones, han sido entre muy abundantes temas, el centro de los cuestionamientos, que surgen a cada instante desde diversos y remotos lugares del planeta.

Por primera vez se planteó un cuestionamiento, aunque no directo,  de las visiones sociológicas sobre las eternas luchas de clases que se dan en las sociedades, en las cuales siempre había prevalecido una sobre la otra, por primera vez se cuestiona la victimización y la alienación causada por otros, para colocar un sentido de responsabilidad en el ser, un empoderamiento de la fortaleza espiritual, tal y como ya lo habíamos conocido en las palabras de Jesús, pero que poco habíamos comprendido: "Buscad las cosas de Dios y todo lo demás vendrá por añadidura".

En el ámbito del desarrollo personal, se gestó todo un movimiento que despertó la autoestima y la capacidad de cada ser para poner fin a sus sufrimientos, a través de la comprensión de sus capacidades y de su determinación para poner fin a esos procesos.

En el ámbito de la ciencia psicológica, psiquiátrica y médica surgieron profesionales que hablaban de vidas pasadas, reencarnación y vida después de la vida; aunque en sus inicios fueron muy atacados, lograron transmitir sus descubrimientos y crear una opinión pública bastante favorable.

Hoy ya conocemos personajes que salieron del mundo de la finanzas, como un director del Banco Mundial, que fue a recalar en los ashram de La India y a México, y hoy es un consagrado gurú o maestro Maya.

A esto se agregan otros despertares, en el ámbito ético. Un exitoso banquero renunció al mundo del negocio financiero en Barcelona España, y creó una Banca Ética, caracterizada por el hecho de que sus inversiones sólo las dirigen a proyectos por la vida, la paz y el desarrollo con criterios humanísticos.

Todos estos planteamientos están muy asociados además, con las nuevas opciones de sanación, a través del uso de energías, terapias (floral, masajes, yoga, hidroterapia, gemoterapia, bailoterapia, risaterapia, acupuntura entre otras), medicina china, japonesa y ayurvédica; hemos visto como han proliferado asociaciones, organizaciones, grupos, que ofrecen espacios de reflexión y actividades integrales que están proporcionando una alternativa o salida existencial bastante sólida.

Son muchas las iniciativas que procuran ofrecer a la humanidad un enfoque menos dependiente de los clásicos paradigamas religiosos, médicos y sociales. Pudiera ser hasta que las recientes iniciativas pro salud, antitabaco, también hayan tomado cierta influencia de estos planteamientos, que en sí mismos buscan el despertar de conciencia en todos los ámbitos.

Quienes han acudido a estas convocatorias se sienten muy bien, con una cosmovisión autónoma, por la libertad de pensamiento y de acción que asumen, aunque hay que reconocer que también hay fanatismos en estos escenarios, que sin duda son remanentes de malos hábitos del pasado.

Este movimiento, si se puede llamar así, no es casual, resulta que todas las filosofías que habían venido existiendo de manera oculta o con bajo perfil, estaban llamados a manifestarse en estos tiempos. Es el fin de un ciclo, de una era, de una cultura, de una dimensión, de un estado de cosas, y emergió una diversidad de expresiones en la voz de escritores, gurúes, psíquicos, maestros, que son entrevistados en los medios, como nunca antes había ocurrido.

Como corolario de todo este proceso, podemos señalar que incluso en los ámbitos más cercanos, en la cotidianidad, y en lo personal, podemos corroborar notables vivencias extrasensoriales, que de haber sucedido hace 35 años, hubieran causado rechazo, silencio y desasociego.   

No obstante, este despertar de conciencia, esta espiritualidad autónoma, este libre albedrío sin amenazas, este libre pensamiento, a veces nos pone en momentos de duda...

¿Y si todo lo que está en este mundo es mentira, lo viejo, lo nuevo, todo?.

¿Y si la vida es sólo lo que percibimos con los cinco sentidos y la mente, y con la muerte se acaba todo?.

¿Y si este mundo es sólo un experimento, un sueño de alguien más?.

En ese caso: "No pasa nada", como dicen en España. Al menos nos hemos dedicado a estudiar, a realizar el esfuerzo para cambiar hábitos y adoctrinamientos, y esto nos da en el presente un mejor estado de ánimo.

 

Pero, ¿y si todo es cierto?, que llegó la hora de la verdad, y que se acaba la manipulación y depredación humana para nacer la cooperación y la buena convivencia, y de allí seguir camino a la elevación. Prefiero pensar esto último.